上海高考网：在e度论坛高考版块进行了一项投票问卷调查，调查的内容是《在你心目中，在你上海纽约大学的性价比，相当于那所大学定位》。投票结果显示上海有33.33%家长认为上海纽约大学和华师大相当，10.67%的家长认为与交大、上海大学相当，14.67%的家长对上海纽约大学不了解，18.67%的家长认为上海纽约大学性价比更低。真正出国的四校生都是非常优秀的，一般不选择回头读书，更没有申请不到大学的，现在出国的学生基本是顶尖的学生，他们一定去顶尖的学校，非顶尖的不去的，班上已经有同学被耶鲁录取了，上海纽约大学不在出国生的考虑范围的。

　　网友一表示：说性价比一定是分歧很大了啊，从个人的理解来看，以及从已经报名的生源来看，其学生质量和交大复旦差不多，但是预计学的东西上海纽约应该占优了，另外毕业生将来就业将明显超过两校，但是最大的缺陷是太贵，一年十几万的开销，四年50万元，交大和复旦才几万元。所以有钱的没有出国的选上海纽约大学是可以的(当然是好学生，四校有不少同学报名了)

　　网友二表示：表示应该可以比较的，同一样一个孩子，当你在某校与上海纽约大学之间犹豫去哪个时，就说明你认为这2所学校程度相当。(学费因素在考虑之外)只考虑，教学和未来发展。

　　网友三表示：反正我觉得比同济高。至少我同学都是放弃同济直推要考它的。

　　网友四表示：国外的教育移植到中国，学术环境，政策环境，生源环境，经济环境大不相同，我相信纽约大学散布在世界各地的分校一定有当地深深的烙印。教育需要传承，上海纽约也不可避免，是否能成功要看创始班子的功底，交大密歇根成功那是交大和密歇根的功底，上海纽约看来只能是华师大和纽大的功力了，他们的合作明显是多方平衡的结果。

　　网友五表示：1、以后孩子指着一栋楼对我说这是我们大学，我是不是会有点失落。如果政府真的支持，就应该在陆家嘴画出2000亩地造一座大学而不是一栋楼。

　　2、既然出了那么多学费，能不学马列主义和军事理论吗?既然是市场价了，那这不就是强迫交易吗? 国外留学回来的人没学过政治不是照样可以为国家作贡献吗?

　　3、包括一到三个学期的海外学习，这话说得很艺术。一位朋友的经历，毕业时某台湾公司到学校招聘，说除了工资以外年底会有一到四个月奖金，朋友一算，四个月工资还真是挺多的，屁颠屁颠地去了，到了年底，老板给发了一个月工资。所以建议大家理解为一个学期的海外学习，也就是湿湿水，千万不要理解为三个学期。

　　4、不过想想自己的母校现在还有多少老师在认真教书的? 外国的社会变革没有那么快，老师相对来说心态没那么浮躁，如果哪怕能有几位好老师能认真教，学生能认真学，也不错了。

　　5、第一届学生会住在华师大，吃在华师大，上课在华师大，还是华师大的老师，所以会强烈感觉到自己就是华师大的学生。如果是目标定位高于华师大的学生会有失落感的。

相关阅读：