你用的智能设备遭黑客公开破解,你会换掉它吗?-20181031早读课

  • A+
所属分类:产品分析
摘要

小早说:能在一些网络安全类的活动上被厉害的选手公开破解,恰恰说明这些产品的安全性做的不错,破解的难度不小,所以才值得列为比赛项目。

这些年,我们身边的智能产品越来越多,手机、门锁、音箱、电视、路由器、空调、洗衣机、电饭煲………恨不得连避孕套都要智能。

 

(我去搜了一下,居然还真有……)

你用的智能设备遭黑客公开破解,你会换掉它吗?-20181031早读课

 

智能产品越来越多,安全问题也随之而来。

 

接下来请听题:

 

如果你看见新闻说 “某某大赛上,某款智能设备被黑客破解”,而你恰好正在用这款产品,在经济允许的情况下,你会出于安全考虑而换掉它吗?

 

这个问题还真就在我身上发生过。

 

前几天,我去上海观看“GeekPwn 2018 极棒破解大赛”,现场有位女黑客选手挑战 “破解四款主流智能门锁”项目,成功了三款,失败一款。但这不是重点,重点是:

 

我在台下观赛,发现有一款被成功破解的智能门锁,长得跟我家的那把好像……

 

(现场的四个智能门锁破解项目)

你用的智能设备遭黑客公开破解,你会换掉它吗?-20181031早读课

 

我当时闪出一个念头:“要不……回北京后换掉家里那把锁?”

 

身后有两位观众也小声聊起来。

 

左边那位说:“你看这几款智能门锁都被破解了,以后谁还敢用这几个牌子?谁用谁SB!”

 

我的心里咯噔一下。

 

右边那位说:“照我说,智能门锁根本就不靠谱,还是机械锁安全!”

 

左边那位说:“没错……”

 

我坐在前面听得是一愣一愣的,总感觉哪里不对,却又说不上来。

 

看完比赛,我又琢磨半天,想明白了。

 

一个产品被黑客公开破解过,说明它的安全性差。

一个产品被发现的漏洞越多,说明它的安全性越差。

 

这是大多数普通人的第一反应,很符合直觉。

 

但,它是错的。

 

倘若一个产品被发现的漏洞越多,说明它安全性越差,照这个逻辑,苹果的 iOS 系统、微软的 Windows 系统、谷歌的 Android 系统都被公开破解过,并且这几家公司都会定期发布补丁,修补一大堆安全漏洞,那他们的产品安全性岂不是都很差?

 

然而事实恰好相反,它们是全世界产品安全性做得最好的一批公司。

 

所以,被曝出漏洞,以及漏洞的多少都无法说明一个产品的安全水平。

 

可能有读者要问了:“既然如此,那什么指标可以衡量一个产品的安全水平呢?”

 

嗯,这位读者问得非常好!

 

衡量一个产品安全水平的指标应该是“破解它的难度”。道理很简单,一个产品如果破解难度很高,那么它的安全性必然做的很好。

 

要得知一个产品的破解难度,有两个办法很简单:

 

一是看漏洞的公开收购价,市场是最好的衡量标尺。

 

比如国外有个叫 Zerodium的“漏洞军火商”,它的日常是公开收购常见系统、软件的漏洞,倒卖给安全公司、政府以及其他不可描述的组织。

 

Zerodium 的漏洞价格表,基本可以用来衡量出一个产品的破解难度,即安全水平。

这里有一张移动软件类的“悬赏报价单”,最左边一排是价格,从一万五到一百五十万美元不等,其他是项目名称:

 

(漏洞军火商 Zerodium 的报价单,点看大图)

你用的智能设备遭黑客公开破解,你会换掉它吗?-20181031早读课

 

可以看到,iPhone 漏洞分别以150万美元和100万美元的价格独占前两行(见图片右上角),这说明 iPhone 的破解难度(安全性)要高于其他软件和系统。

 

你用的智能设备遭黑客公开破解,你会换掉它吗?-20181031早读课

 

我在这张价格表的第三行左侧发现了微信,位于第三排,位置很靠上,这就说明微信的破解难度也很高,安全性不错。

 

你用的智能设备遭黑客公开破解,你会换掉它吗?-20181031早读课

 

第二个方法是看各大黑客大会/破解大赛:

 

但凡出现在顶级黑客大会上的产品,即便被现场公开破解,安全性也一定不低。

 

因为只有当一个产品的安全性足够高,破解它的难度很大,黑客们才会公开展示破解以证明自己的实力。

 

反之,如果一个产品的安全性很差,破解难度很低,比赛方不会让它上台,因为不值得,黑客们压根也不会拿出来展示,因为会在同行面前丢人 —— “就这你也好意思拿出来说?”

 

国外有个“Mobile Pwn2Own” 破解大赛,专门破解苹果、三星、谷歌几家公司的智能手机。

 

去年开始,华为也加入“被破解豪华午餐”,跟苹果三星一起被选手们破解。但我并不会因为华为手机被破解而觉得它安全性差,相反,这恰恰说明华为手机的安全性可以跟苹果、谷歌达到同一段位。

 

你用的智能设备遭黑客公开破解,你会换掉它吗?-20181031早读课

 

说回极棒破解大赛,每年选手们都会现场破解掉一大堆智能设备,极棒创始人“大牛蛙”王琦说, “安全研究人员跟厂商是‘好朋友’,希望帮助厂商修补漏洞,提高安全水准。”

 

然而,有些厂商们似乎并不买账。

 

每年都会有一些厂商带着敌意跑来质疑王琦,他们觉得黑客们公开破解他们家的东西“打他们的脸”。

 

有的厂商为了不当众“出丑”,居然还会派人在极棒现场盯着,一旦出现自家产品,立马联络技术人员,不顾正常用户,临时关掉自家的服务器,让选手们现场展示失败,以此来防止“被公开打脸”。

 

可是,破解真的是打脸吗?

 

厂商无非是担心用户得知自家产品被破解,质疑产品的安全。可今天我想告诉大家,被选手破解并不一定是一件丢人的事。

 

相反,能在一些网络安全类的活动上被厉害的选手公开破解,恰恰说明这些产品的安全性做的不错,破解的难度不小,所以才值得列为比赛项目。

 

厂商对“破解”这件事讳莫如深,其实也能理解,毕竟公众对网络安全的认识和理解需要个过程。但不惜伤害用户来维护所谓面子,不仅丢人还可耻。

 

从上海参加完极棒回到北京,我没有换掉家里那把疑似被破解了的智能门锁,因为我知道,正是因为它的破解难度不低,所以才会成为比赛项目。并且,一群专业安全研究员在帮我“检验”过它,这让我很放心。

 

我还悄悄记下来了那个没被破解成功的智能门锁品牌名。

 

据现场裁判说,厂商当时把服务器临时关掉才导致的破解失败。我把这家厂商拉进了我的购物黑名单,打算以后不碰他家产品。

 

作者: 谢幺谢幺。作者授权早读课发表,转载请联系作者。

微信号:浅黑科技(ID:qianheikeji)

编辑:早读堂-放开那芒果

欢迎投稿到早读课,投稿邮箱:mm@zaodula.com

你用的智能设备遭黑客公开破解,你会换掉它吗?-20181031早读课

如果看到这段文字,证明您已经看完这篇文章了,有什么收获有什么感想有什么不赞同,我们期待您的留言评论,并诚挚邀请您加入“互联网早读课”QQ群,一同交流每天文章的心得并结识同行。官方11群:477502397,加群密码“城市+职业+姓名”,否则不予通过,入群后请修改群名片。

发表评论

:?: :razz: :sad: :evil: :!: :smile: :oops: :grin: :eek: :shock: :???: :cool: :lol: :mad: :twisted: :roll: :wink: :idea: :arrow: :neutral: :cry: :mrgreen: