为什么“男孩大多不主动追女孩了”?-20170513早读课

小早说:这篇文章,揭秘了知乎上热门话题。前段时间,在知乎上有一个热门话题:“为什么现在男孩大多不主动追女孩了?”

当然,后来它又被编辑过,改成了新的名字:

为什么“男孩大多不主动追女孩了”?-20170513早读课
这个问题有很高的关注量,说明大家都还挺关心这个话题的。而它之所以会如此吸引人们的眼球,就是因为这个问题打破了人们的常规认知:一般情况下,男生会比女生更加主动。

而知乎上的回答呢,几乎都是从情感方面入手的感性分析,并没有指出问题的本质。

如要深入研究这个问题,首先我们就应该分析:

为什么男生一般比女生更加主动?

为什么“男孩大多不主动追女孩了”?-20170513早读课
其实,不仅仅是人类,在自然界中,绝大部分动物也是这样的:为了吸引雌性,雄孔雀正在主动展示自己的英姿。
为了吸引雌蛙,雄蛙正鼓起气囊,高唱情歌。(ps,一般只有雄蛙才会叫,雌蛙叫的很少,并且声音较小)
雄鹿为吸引雌鹿,正与情敌酣战。(ps,雌鹿在远处评估它们的实力)
所以,我们不妨把刚才的问题的范围再扩大一点——为什么雄性动物普遍更主动追去雌性动物?在正式回答前,先来看看别人的答案:

有人说:“是因为雄性动物的荷尔蒙分泌的更多,交配意愿更强烈。”

这其实是很表象的回答,因为它并没有说明为什么雄性动物的荷尔蒙分泌更多。

有人说:“因为雄性必须保证新生的是自己的后代,即自己的基因能够得到遗传。而雌性没有这个忧虑,只要是自己生的就是自己的后代,基因得到了遗传。”

这种逻辑也不合理,只是在拿现象(雄性更主动)来替代本质,算是废话。

有人说:“因为现在是男多女少,“资源”稀缺。”

这也不是根本原因,就拿狮子来说,雄狮的数量明显少于雌狮,但始终还是雄狮之间在相互厮杀,以求得雌狮的青睐。

其实,真正的玄机就在于两个字——风险。

 

一、两性的“风险论”

要想研究透彻,就得从生命的本质出发。佛洛依德说过这样一句话:“人类的一切行为都是为了性。”

先别忙着反对!如果把范围扩大一点,并且稍微委婉一些的话就是:

“生命存在的意义,在于基因的延续。”

的确,每个物种都会很自然的把自己的基因信息传递下去,否则也就不会有这些物种了。而其他所有的行为,比如捕猎,进食,学习,工作,社交等都是为了确保自己能在大环境中存活下来,并以此提高基因延续的可能。(即使是子孙满堂的老年人,还是会有“延续基因”的冲动)

按照这种说法,建立两性关系的目的就更加明确了——繁衍后代。

不过,在自然界(或者人类的远古时期),就“繁衍后代”的整个过程来说,雄性动物往往比雌性动物来得更加轻松,它们“完事儿”后就没其他太要紧的事了,最多也就是守护在雌性动物的身边照顾一下。有些雄性动物甚至根本不需要承担任何责任,比如藏羚羊和大部分爬行类动物。但雌性动物就不一样,她们要承受更大的责任,以及随之而来的风险。

在怀孕期间,雌性动物会比其他时候更加虚弱,行动更加迟缓,更容易遭受其他动物的攻击,身体也更容易出各种毛病;在照顾下一代的时候,雌性一般也会比雄性花更多时间和精力。

所以,出于对这些风险的顾虑,雌性动物在选择配偶的时候会更加谨慎。她们一般都是以观察者的身份在一旁看着,对眼前的雄性动物进行各方面的评估,很少主动献身。(那些主动献身的,由于在选择时欠考虑,选到劣等雄性的可能性就更高,而这种劣等基因能遗传下去的可能性较小。所以,能遗传下来的,大多都具有“矜持”的特征)

而雄性为了延续自己的基因,就会主动想尽办法降低雌性动物对风险的感知(如果它们再不主动,那整个物种也就不存在了)。

比如孔雀会秀羽毛,青蛙会秀歌声,雄鹿会秀战斗力,这样来表达自身的实力,其实就是在说:“亲爱的别担心,有我呢!”

当然,人类的表现形式就更加多样了,除了可以和动物一样秀身体素质,还可以秀财产,秀学历,秀地位等。

所以大家才会说“女怕嫁错郎,男怕入错行”,都是从风险的角度出发的。

不过,这种“两性不对等”的关系正在发生着变化。

 

二、男女越来越平等

好了,回到当今人类的社会,再来看看最初的问题:“为什么现在男孩大多不主动追女孩了?”

的确,相比于以前,现在的男生似乎没那么主动了,反而是越来越多的女生更主动,而且也不一定是“女追男隔层纱”了,其难度似乎也在变大。

这又是为什么?

其实问题的本质还是在于“风险”二字。

一方面,随着社会的发展和各项保障机制的完善,人们的基本生活逐渐有了保障,不需要像远古时期一样时刻担心自己会被饿死,更不用怕被天敌吃掉,能被感知的风险越来越小。

另一方面,道德和法制的建设,以及信息的高度透明,也使男性需要对自己不负责任的行为付出更高的成本与代价,这也能降低女性对风险的感知。

这就是为什么在发达的国家,或者社会保障机制相对完善的地区,男女关系就会更加平等,面对两性问题也更加开放,根本原因就是社会降低了整体的风险水平。

举个直观的例子:

在相对落后的地区,或者思想较为传统的人看来:男女双方约会吃饭,都必须由男性来买单。这就是男女关系不对等的直观表现。(ps,也是直男癌的直观表现之一)

而在相对发达的地方,比如日本,荷兰,英国等发达国家,或者就今天的北上广深,男女AA制是非常常见的现象,有时就算女性来买单,大家也不会觉得有什么奇怪。

为什么“男孩大多不主动追女孩了”?-20170513早读课为什么“男孩大多不主动追女孩了”?-20170513早读课
甚至还包括情色文化,为什么多是出自欧美日韩港?怎么不是朝鲜?就是因为欧美日韩港都是发达国家和地区,相对完善的社会保障机制降低了人们的感知风险。(当然,你也可以理解为这些人吃饱了没事做,找刺激...)
那么,说了这么久,影响人决策的究竟有哪些风险呢?在营销学里,顾客对产品的感知风险一共有6种,如果我们把“找对象”当成营销类问题的话(如何让对方接受自己),那也存在这6种感知风险:

1.功能风险:担心“产品”不能达到相应的功能(比如养育下一代的能力)

2.身体风险:担心使用“产品”之后对自己身体不好(比如会长妊娠斑)

3.财务风险:担心使用“产品”之后,在经济上无法承担(比如交不起奶粉钱)

4.时间风险:担心使用这个“产品”后不满意,想换一个,但这需要花很多时间(比如守寡三年)

5.心理风险:担心使用这个“产品”,会给自己的心理带来负面影响(觉得自己做决定太草率)

6.社交风险:担心这个“产品”会让自己在人际交往中变得难堪(比如被认为水性杨花)

而以上所有的风险,随着社会的良性发展,都能被降低甚至消除:

1.功能风险

以前的女性可能会担心男性各项素质不好,没有养育下一代的能力或责任心,就会出现卖儿卖女的现象。而现在,人们的生活水平提高了,对道德与责任也更加重视,人们普遍也都有最基本的养育后代的能力,就更不用说那些发达国家还有各种补贴政策了。

2.身体风险

以前的女性会担心自己在怀孕期间,身体会出现各种不适,分娩的过程更是充满痛苦,甚至会危及生命。而现在,随着医疗保健行业的发展和普及,这种风险也在逐渐减小。

3.财务风险

以前的女性担心自己生育后,没有足够的经济实力去抚养后代。而现在,尤其是发达国家,社会对下一代的关注程度有了质的飞跃,就拿日本来说:在2009年,按照民主党计划,在日本每个孩子每年都可以获得3400美元的政府补贴。当然,这种风险在中国依然没有被当局很好地解决,所以,可能就需要男同胞们更加努力了...

其实以上三点在物质方面的保障,已经在很大程度降低了女性选择配偶时的感知风险,足够促使她们降低自己的门槛,甚至主动追求男性。而随着这种现象的普及,整个社会的观念也会随之改变,进一步催化反应:

4.时间风险

在以前,女性如果想换一个男性配偶,往往需要花费很长时间。比如以前丧夫的寡妇,一般都需要三年守寡(甚至还有被要求终身守寡的),这就迫使她们在选择配偶的时候会更加在意对方的身体条件,是否有疾病或是否从事危险行业等。现在就不一样了,并没有法律要求女性一定要守寡多少年,更不需要从一而终。

5.心理风险

在以前,如果女性在选择配偶时过于草率,或者主动追求男性,可能会被认为是“水性杨花”。而现在不会,因为已经有不少人都这样做了,所以就不需要承受什么心理负担。

6.社交风险

这个就更没什么好说的了,现在即使是潘金莲,也能大摇大摆在街上走来走去。所以,女性更不会担心自己选错了对象又想反悔,从而被社会抛弃。

所以,并不是说主动追求女生的男生变少了,而是主动追求男生的女生在变多。而这一切,都标志着社会的进步,人们的生活越来越好,思想越来越先进,并没有什么好担心的。

最后,一张图总结本文主要内容,另外,再做一些小预测,比如:随着我国社会保障机制的完善,以后不想生小孩的人也会越来越多,跟现在部分欧洲国家一样…

为什么“男孩大多不主动追女孩了”?-20170513早读课
注:本文只是从延续基因的角度去看待男女关系,作者本人并不支持物化女性,也不质疑情感本身的美好,请勿上纲上线。 

作者:小云子。作者授权早读课发表,转载请联系作者。

公众号:FooAds(ID:fooadscom)

编辑:早读堂-Dva

欢迎投稿到早读课,投稿邮箱:mm@zaodula.com

 

为什么“男孩大多不主动追女孩了”?-20170513早读课如果看到这段文字,证明您已经看完这篇文章了,有什么收获有什么感想有什么不赞同,我们期待您的留言评论,并诚挚邀请您加入“互联网早读课”QQ群,一同交流每天文章的心得并结识同行。官方11群:477502397,加群密码“城市+职业+姓名”,否则不予通过,入群后请修改群名片。

发表评论

:?: :razz: :sad: :evil: :!: :smile: :oops: :grin: :eek: :shock: :???: :cool: :lol: :mad: :twisted: :roll: :wink: :idea: :arrow: :neutral: :cry: :mrgreen: